Vida Queer

Mal Lúcia Facco lançou seu livro infanto-juvenil abordando a homossexualidade e eis que já surgiram comentários contra o livro. Pior ainda: comentários carregado de pré-conceitos e pura ignorância,  sem o menor embasamento e argumentação realmente crítica.

O site Parada Lésbica noticiou que Matheus Viana, autor do blog evangélico Profecia (http://profeciaonline.zip.net/), criticou duramente a escritoa Lúcia Facco. Entre os dizeres do autor, destaque para:

“Nossa abordagem a este fato não deseja dar crédito ou qualquer importância a esta perniciosa iniciativa da escritora. Mas sim nos atentarmos á barbárie moral e intelectual que está sendo cometida contra a geração de hoje e de um futuro não muito distante.”

Matheus foi além. “Não é a primeira vez, infelizmente, que me deparo com matérias deste cunho. Já publicamos vários artigos sobre homossexuais que, não se contentando com a prática, querem disseminar, sob a falácia de um falso preconceito, esta devassa moral ao público infanto-juvenil. Tal medida nada mais é do que a imputação de uma ditadura camuflada pelo “louvável” intento de combate ao “preconceito”.

E resolveu se arriscar mais ainda com a sua denfinição sobre os homossexuais: “Tomam o papel de vítimas oprimidas por um totalitarismo imaginário quando, na verdade, eles é que são os ditadores da imoralidade”.

Lúcia Facco não deixou nada barato essa sequência de disparates escritos por Matheus. No dia 19 de agosto, Facco procurou a reportagem do site A Capa e enviou uma carta de desagravo, na qual pede a retratação ou a retirada imediata do texto do ar. No documento, a autora faz questão de ressaltar que o livro é, na verdade, sua tese de doutorado em Literatura Comparada, defendida e aprovada na Universidade Estadual do Rio de Janeiro (UERJ), em 2008, e que a obra não pretende fazer “apologia e uma tentativa de conversão”, como afirma o blogueiro.

“Quando li o texto desse senhor, experimentei várias emoções. Primeiro fiquei revoltada. Depois refleti e percebi que textos assim não devem ser levados a sério, pois demonstram um grau de intolerância incomensurável, achando que seria melhor ignorar a questão. No entanto, agora estou em um novo momento e acho que não quero aceitar meu nome sendo denegrido, mesmo que por uma pessoa com um blog tão pouco visitado”, escreveu Lúcia em sua carta.

Outra coisa que indigna a todos nós é a quantidade de deturpações de princípios religiosos, citações bíblicas e muitos mais.

Vocês pode conferir todo esse enrosco em detalhes aqui: http://paradalesbica.com.br/2009/08/blog-evangelico-critica-lucia-facco/

Agora a opinião sincera do Vida Queer.

Há uma discussão gigante entre as pessoas que gostam de falar e pregar contra a homossexualidade, pois estas agarraram-se no poste do “não podemos falar nossas opiniões, que são contrárias, virou uma ditadura que muitos ignoram enxergar”. Já vi no site da BBC do Brasil algo assim, nos comentários a respeito de uma enquete: “pergunta capiciosa, se eu falar que sou contra vão me chamar de homofóbico”.

Pra começo de conversa, segundo o dicionário Michaelis Ditadura é: 1 Governo ou autoridade do ditador. 2 Nos modernos governos representativos, o exercício temporário e anormal do poder legislativo pelo poder executivo. Quando usamos a palavra “ditadura”, fazemos uma alusão a censura vivida num governo totalitário como foi a Ditadura Militar no Brasil, aonde fatos eram escondidos e falar contra os militares e o governo era proibido.

Pois bem, há uma ditadura contra os LGBT. Não podemos demonstrar afeto nas ruas, pois há o medo de um intolerante qualquer nos espancar o nos matar (vide casos na Rua Augusta e na Parada LGBT de São Paulo). Não podemos ser famosos e falar abertamente que somos homossexuais, pois aquele medinho e ignorância das décadas de 1970 e 1980 ainda pairam no ar (tanto que algumas celebridades só falam que são gays depois de um certo tempo de carreira e graças a corja da imprensa ensacionalista). E mais além adina: não podemos lançar um livro que aborda a homossexualidade, ainda mais na fase jovem, pois os Evangélicos interpretam isso como apologia descarada a homossexualidade.

Desde a Reforma, a livre interpretação da Bíblia foi “aberta”. Um professor de História que tive no pré-vestibular, que por sinal é formado em Teologia também, nos contou a respeito de um amigo Evangélico e que estudava com ele. Este amigo insistia que estava na Bíblia a obrigação dos homens usarem ternos e logo foi citando um trecho aonde, segndo ele, estava a obrigação prescrita pro Jesus. Pois bem, meu professor quase deu com a Bíblia na cabeça do colega, pois a palavra “terno” na passagem referia-se a “ternura”, não ao roupa (até proque naquela época Giorgio Armani ainda não estava vivo).

Graças a essa Reforma, temos inúmeras interpretações para a Bíblia. E pior que isso: quem tem uam interpretação se recusa em ouvir uma outra e mais ainda, isso abre margem para deturpações dos textos. Matheus fez a última coisa.

O brasileiro também sofre com Interpretação de Texto. Culpa do nosso “excelente” sistema de ensino. AOnde Matheus enxergou apologia a homossexualidade num livro que ele sequer leu, nós também não sabemos.

Há um texto para ser publicado no Vida Queer nesta semana, uma reflexão a respeito dessa discussão toda de liberdade de expressão, ditadura e cia. O nome do texto é “Os Filhos de Hitler”. No ensaio lembramos que enquanto o Nazismo vigorou na Alemanha, Hitler bombardeava as massas com todos os seus argumentos acerca da tal Raça Ariana, colocava os Judeus como escória da humanidade, bem como ciganos, homosseuxuais e qualquer outra pessoa que fugisse do padrão “Ariano”. E curiosamente uma de suas grandes bases era a Bíblia; muitas vezes Hitler afirmava que era de direito acabar com os Judeus, pois foram eles os verdadeiros culpados pela morte de Jesus Cristo.